Erin Patterson presenta appello per l’ingiustizia subita nel suo processo
Oggi, un artista di tribunale ha rilasciato un nuovo schizzo di Erin Patterson durante l’udienza del suo appello (foto: AFP). Erin Patterson sta facendo ricorso contro la sua condanna, avvenuta dopo aver ucciso tre familiari del suo marito separato con un velenoso beef Wellington.
Nel 2023, tre dei quattro ospiti a pranzo di Patterson – i suoi suoceri, Don e Gail Patterson, e la cognata Heather Wilkinson – sono morti in ospedale dopo un pasto nella sua abitazione a Leongatha. Il quarto ospite, Ian Wilkinson, marito di Heather, è sopravvissuto dopo settimane di ricovero, ma continua a subire danni duraturi.
Lo scorso anno, Patterson è stata condannata all’ergastolo, ma ora sta presentando un appello che i suoi avvocati difensori definiscono “ingiusto”. Apparendo tramite collegamento video dal carcere, Patterson ha assistito alla discussione tra il suo team legale e il giudice riguardo alla giustezza di determinati punti dell’appello.
Secondo la BBC, il team di Patterson sta concentrando il proprio appello sull’idea che “la giustizia deve essere fatta, ma deve anche sembrare che venga fatta”.
I motivi dell’appello di Patterson
Gli avvocati difensori di Patterson basano il loro appello su vari argomenti. Il primo di questi è ciò che hanno definito un errore “catastrofico” durante il processo, in cui la giuria, i pubblici ministeri, i testimoni e alcuni giornalisti hanno soggiornato nello stesso hotel. Gli avvocati sostengono anche che alcune delle prove chiave che avrebbero potuto scagionare Patterson sono state “escluse ingiustamente”, costringendola a testimoniare quando forse non lo avrebbe fatto.
Tra le prove escluse c’erano fotografie risalenti al 2020, che mostrano l’interesse di Patterson per la raccolta di funghi. Un giudice del caso ha dichiarato queste prove inammissibili. Non era in discussione il fatto che Patterson avesse servito i funghi o che i pasticcini avessero causato la morte dei suoi ospiti; la giuria era chiamata a decidere se lei fosse a conoscenza del fatto che il pranzo contenesse funghi velenosi e se avesse avuto l’intenzione che i suoi ospiti morissero.
Il team di Patterson spera di annullare la condanna.
Come si è svolto il crimine?
Secondo i pubblici ministeri, Patterson avrebbe raccolto funghi velenosi (moria morte) prima del pasto, li avrebbe essiccati e utilizzati per preparare il duxelle di funghi, che si trova tra il manzo e la pasta sfoglia. Lei ha negato le accuse, sostenendo che gli avvelenamenti erano un “terribile incidente”.
Durante il processo, si è appreso che Patterson aveva cucinato singoli beef Wellington invece di un unico grande piatto. Ha affermato che questo era dovuto al fatto che non riusciva a procurarsi un’unica “trancia” di filetto, mentre i pubblici ministeri hanno sostenuto fosse un modo deliberato per controllare chi stava mangiando cosa.
È stato riferito che Heather Wilkinson ha notato che la sua padrona di casa mangiava da un piatto “visibilmente diverso” rispetto al resto della tavola, esprimendo la sua preoccupazione al marito di Patterson dopo che si era sentita male. In un altro momento, si afferma che Patterson avrebbe mentito sul fatto che anche il cibo avesse causato il suo malessere, al fine di evitare sospetti.
In aula è emerso che il giorno dopo l’ammissione dei suoi ospiti in ospedale, Patterson si è recata al pronto soccorso lamentando di sentirsi male, ma si è dimessa senza ricevere trattamento. Ha riferito alle autorità sanitarie di aver utilizzato funghi secchi comprati da un negozio asiatico, affermando di essere stata “molto utile” nel farlo. Inoltre, è stato rivelato che una settimana dopo il pasto, lei avrebbe gettato un essiccatore per alimenti, presuntamente utilizzato per asciugare i funghi velenosi impiegati nel piatto.
Patterson ha ammesso di aver gettato l’apparecchio, sostenendo di aver “panico” dopo che il marito separato l’aveva accusata di averlo usato per avvelenare i suoi genitori.
La storia di Erin Patterson continua a svilupparsi nel corso del suo appello, con la speranza che giustizia venga fatta, sia in termini legali che sociali.
#leggoscandinavia
