Una Nave Cinese Sotto Sanzioni USA Attraversa lo Stretto di Hormuz
Un recente aggiornamento riguardante la navigazione nello Stretto di Hormuz rivela che una nave cisterna cinese, sottoposta a sanzioni americane, ha transitato attraverso questo strategico punto marittimo. Questo evento solleva interrogativi sull’efficacia delle misure adottate dall’amministrazione Trump, che aveva dichiarato di voler chiudere la via di accesso a numerosi commerci marittimi.
Secondo fonti di navigazione, più di 20 navi commerciali, inclusi tre vascelli collegati all’Iran oltre alla nave cinese, hanno transitato nello Stretto nelle ultime 24 ore. È importante notare che le tre navi legate all’Iran non stavano dirigendo verso porti iraniani e, quindi, non sono state direttamente influenzate dalla cosiddetta “blocco” imposto dagli Stati Uniti.
In particolare, due delle navi iraniane, denominata Christianna ed Elpis, avevano in precedenza fatto scalo in porti iraniani. Funzionari americani hanno dichiarato al Wall Street Journal che qualsiasi nave iraniana che violi il blocco sarà condotta verso aree di fermo nei porti del Mar Arabico.
Un comunicato dell’esercito statunitense, inviato ai navigatori, ha specificato che le spedizioni umanitarie sarebbero esenti dal blocco. Fabrizio Coticchia, professore di scienze politiche all’Università di Genova, ha commentato che “gli Stati Uniti non hanno bisogno di bloccare ogni tipo di nave o di entrare nello Stretto di Hormuz; possono effettuare un blocco intermittente.” Inoltre, ha aggiunto che le navi non saranno attaccate, ma piuttosto deviate, con le navi da guerra americane posizionate al di fuori dello stretto, nel Golfo dell’Oman.
La decisione di Trump di imporre il blocco è stata annunciata domenica, dopo che i colloqui di pace tenutisi a Islamabad tra Stati Uniti e Iran non hanno prodotto risultati soddisfacenti. Tuttavia, il presidente ha successivamente dichiarato al New York Post che un secondo round di negoziati potrebbe avere luogo nei prossimi giorni, inizialmente previsto in Europa, ma poi aggiornato a Islamabad.
Dal canto suo, il Segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, si è mostrato d’accordo, affermando che è “altamente probabile” che i colloqui riprendano. Il primo round di trattative si era concluso senza un accordo riguardo alle ambizioni nucleari dell’Iran, punto centrale delle divergenze secondo quanto affermato dalla Casa Bianca.
A Washington, intanto, si sono conclusi i primi colloqui diretti in decenni tra gli ambasciatori israeliani e libanesi negli Stati Uniti, con risultati produttivi, come confermato dal Dipartimento di Stato americano. L’ambasciatore israeliano, Yechiel Leiter, ha dichiarato che le due nazioni erano “dallo stesso lato dell’equazione” nella “liberazione del Libano” dal gruppo militante Hezbollah.
La guerra, giunta alla sua settima settimana, ha avuto un impatto non indifferente sui mercati e sull’economia globale, determinando interruzioni nella navigazione marittima e attacchi aerei che hanno devastato infrastrutture militari e civili nella regione. Le vittime finora accertate ammontano a circa 3.000 persone in Iran, oltre 2.000 in Libano, 23 in Israele e più di una dozzina negli stati arabi del Golfo. Un totale di 13 membri delle forze statunitensi sono stati uccisi.
È Aperto lo Stretto di Hormuz?
La risposta a questa domanda varia a seconda delle fonti. Il dottor Bamo Nouri, docente di relazioni internazionali all’Università del West London, ha affermato che la situazione nello Stretto è contraddittoria, ma entrambi i punti di vista possono essere considerati veri. Secondo Nouri, “è tecnicamente ‘aperto’ ma non operante liberamente.” Gli Stati Uniti lo presentano come aperto per rassicurare i mercati, mentre l’Iran esercita un controllo di accesso, permettendo il passaggio, ma sotto precise condizioni, monitorando e lanciando minacce implicite contro le navi non conformi.
Nouri ha infine aggiunto che, sebbene la navigazione possa avvenire, esiste un rischio maggiore, una riduzione del traffico e l’aumento dei costi. In pratica, l’Iran non ha bisogno di chiudere completamente lo stretto per esercitare il suo potere; può creare incertezze, condizioni, e potenziali costi elevati per interrompere i flussi energetici globali e dimostrare la sua influenza strategica. I mercati, di conseguenza, rimangono tesi nonostante il cessate il fuoco in atto.
#leggoscandinavia
