Riapertura dello Stretto di Hormuz: Un Accordo Fragile tra Stati Uniti e Iran

Donald Trump ha recentemente annunciato un accordo che prevede la riapertura dello Stretto di Hormuz senza pedaggi, un passo che potrebbe segnare un momento di distensione nelle tensioni tra Stati Uniti e Iran. Questa notizia coincide con il compleanno di Trump, il quale aveva espresso un desiderio di pace mondiale, un augurio che potrebbe finalmente avverarsi.

Secondo le dichiarazioni ufficiali, gli Stati Uniti e l’Iran hanno concordato un accordo di pace, e la riapertura dello Stretto di Hormuz rappresenta una vittoria strategica per la diplomazia statunitense. Tuttavia, nonostante i festeggiamenti legati alla fine di mesi di blocchi su questa vitale via navigabile, persistono interrogativi riguardanti i programmi nucleari di Teheran e la sicurezza più ampia della regione del Golfo.

Dr. Katayoun Shahandeh, ricercatrice all’Università di Londra, ha messo in guardia riguardo alla definizione di questo accordo come “accordo di pace”. Per lei, si tratta più che altro di una “pausa temporanea con ambizioni diplomatiche”, poiché molte delle questioni più ardue — come il programma nucleare dell’Iran, il sollevamento delle sanzioni, la sicurezza regionale e il ruolo di Israele — non sono state risolte ma semplicemente rinviate.

“Trump ha affermato di essere vicino a un accordo con l’Iran così tante volte che l’espressione ‘quasi fatto’ è diventata parte del teatro”, ha continuato. Così, l’annuncio di un accordo non deve essere confuso con il vero progresso diplomatico.

Inoltre, ci sono dubbi sul futuro della regione del Golfo dopo le recenti aggressioni israeliane in Libano. Dr. Shahandeh ha avvertito che i maggiori perdenti sono gli iraniani comuni, che pagano il prezzo delle sanzioni e dell’escalation militare, mentre coloro che prendono le decisioni raramente subiscono le conseguenze di queste scelte.

Ironia della sorte, ha aggiunto, è che gli Stati Uniti hanno creato l’instabilità che ora pretendono di risolvere. “L’Iran, nonostante una pressione immensa, ha giocato le sue carte con saggezza: è sopravvissuto all’escalation, ha mantenuto il potere diplomatico e ha mantenuto viva la questione nucleare per un altro giro di negoziati.”

Il problema che attanaglia ora gli Stati Uniti risiede nella loro posizione strategica dopo questo accordo. Dr. Andreas Krieg, professore associato al King’s College di Londra, sostiene che “non vedo questo come una vittoria strategica per gli Stati Uniti; al contrario, Washington esce da questa guerra più debole e meno fidata.”

Trump ha più volte dichiarato di voler provocare un cambiamento di regime in Iran, un obiettivo che non è stato raggiunto. Gli Stati Uniti hanno partecipato a un’operazione congiunta con Israele volta a danneggiare le infrastrutture militari iraniane, ma non sono riusciti a costringere Teheran alla capitolazione. Infine, Washington è stata costretta a tornare al tavolo dei negoziati perché la strada militare è diventata troppo costosa e il conflitto nel Golfo ha spinto gli Stati a opporsi a una guerra più ampia.

Questo conflitto ha dimostrato che il potere degli Stati Uniti ha dei limiti, un fatto ormai chiaro per tutti, inclusi Iran, Cina, Russia, gli Stati del Golfo, Europa e Israele. “Gli Stati Uniti sono ancora militarmente potenti, ma il potere non è la stessa cosa dell’influenza”, ha spiegato Dr. Krieg.

Riguardo all’accordo, esso ritorna in gran parte a uno status che esisteva prima della guerra, ma con migliaia di morti e l’Iran in possesso di nuove leve di pressione negoziale. Lo Stretto di Hormuz è cruciale per significative spedizioni di petrolio e gas naturale, e una sua chiusura effettiva ha scosso l’economia globale.

Teheran ha chiarito di voler concentrare l’accordo sulla fine della guerra, rimandando a dopo i discorsi sul suo programma nucleare, il tema centrale della questione. Attualmente, l’Iran detiene circa 440,9 chilogrammi di uranio arricchito fino al 60%, un passo tecnico breve dai livelli di arricchimento necessari per una bomba nucleare.

La situazione, quindi, è estremamente delicata e la vera sostenibilità di questo accordo rimane tutta da dimostrare.

#leggoscandinavia