L’Islanda ha registrato progressi significativi verso gli obiettivi internazionali di biodiversit\u00e0 per le aree terrestri, ma rimane lontana dal raggiungere risultati equivalenti per la protezione marina. Questa \u00e8 l’osservazione di un biologo del Museo di Storia Naturale islandese, S\u00e6unn J\u00fal\u00eda Sigurj\u00f3nsd\u00f3ttir. Secondo quanto riportato dall’emittente R\u00daV, nel 2022, le Nazioni Unite hanno adottato obiettivi globali di biodiversit\u00e0, stabilendo che entro il 2030 il 30% delle terre e dei mari deve essere protetto.<\/p>\n
Situazione Attuale dei Piani di Protezione<\/strong><\/p>\n Attualmente, poco pi\u00f9 del 20% del territorio islandese risulta protetto, mentre solo circa il 2% delle aree marine soddisfa i criteri internazionali per le zone protette. S\u00e6unn ha spiegato che le chiusure esistenti per la pesca non vengono conteggiate nel raggiungimento di questo obiettivo, poich\u00e9 il loro scopo principale \u00e8 la gestione delle risorse ittiche, e non la conservazione della biodiversit\u00e0. \u201cAbbiamo varie chiusure regionali legate alla pesca, ma l’obiettivo di queste chiusure non \u00e8 la protezione della biodiversit\u00e0, ma quella delle risorse ittiche\u201d, ha affermato S\u00e6unn.<\/p>\n La cornice politica pubblicata dal Ministero dell’Ambiente, dell’Energia e del Clima islandese prevede che entro il 2030 il 30% delle terre, delle acque dolci, delle zone costiere e marine del paese benefici da una protezione attiva, gestione e monitoraggio. Un piano d’azione correlato \u00e8 previsto per essere pubblicato e sottoposto a consultazione nei prossimi giorni.<\/p>\n Necessit\u00e0 di Maggiore Attenzione per le Aree Marine<\/strong><\/p>\n S\u00e6unn ha anche osservato che non ha visto proposte per designare nuove aree marine protette all’interno della nuova politica, suggerendo invece di prestare maggiore attenzione agli habitat ecologicamente significativi. \u201cNon ci sono, a mio avviso, piani nel piano d’azione per istituire nuove aree, ma piuttosto per esaminare quelle gi\u00e0 protette in base alla Legge sulla Gestione della Pesca\u201d, ha detto S\u00e6unn.<\/p>\n Ha sostenuto che una maggiore protezione marina potrebbe sostenere la salute a lungo termine delle risorse ittiche e dovrebbe essere sviluppata in cooperazione con il settore della pesca. \u201cL’industria della pesca deve essere coinvolta nella definizione delle aree che sono importanti, ad esempio come zone di riproduzione per i pesci e dove ci sono molti pesci giovani \u2013 perch\u00e9 queste sono le aree pi\u00f9 importanti per le generazioni future\u201d, ha affermato S\u00e6unn.<\/p>\n \u201cAbbiamo un tempo molto limitato davanti a noi e dobbiamo assolutamente rimboccarci le maniche\u201d, ha aggiunto. <\/p>\n Consapevolezza Pubblica e Sfide Ambientali<\/strong><\/p>\n S\u00e6unn ha anche sottolineato l’importanza di accrescere la consapevolezza pubblica riguardo ai problemi legati alla biodiversit\u00e0, affermando che la protezione ambientale dovrebbe essere considerata insieme ad altre sfide globali significative. \u201cQuesto \u00e8 intrecciato con altri problemi che affrontiamo, come l’inquinamento, e addirittura la guerra \u00e8 strettamente legata a questioni riguardanti la biodiversit\u00e0\u201d, ha detto.<\/p>\n \u201cDobbiamo capire che questa \u00e8 una delle questioni importanti su cui dobbiamo lavorare parallelamente a tutto il resto. Ci\u00f2 non significa che le altre questioni siano meno rilevanti; dobbiamo portarle tutte allo stesso livello.\u201d<\/p>\n Negli ultimi tempi, la copertura della biodiversit\u00e0 da parte di Iceland Review ha messo in luce le crescenti preoccupazioni per la conservazione e la resilienza degli ecosistemi in Islanda. <\/p>\n Di fronte alla scadenza fissata dalle Nazioni Unite e alla necessit\u00e0 urgente di proteggere gli ecosistemi, \u00e8 fondamentale che l’Islanda intensifichi i suoi sforzi per garantire la conservazione della biodiversit\u00e0 terrestre e marina. Solo attraverso un impegno concertato tra le istituzioni e il pubblico sar\u00e0 possibile raggiungere gli ambiziosi obiettivi fissati per il 2030. <\/p>\n In conclusione, mentre l’Islanda ha fatto progressi nei settori terrestri, rimane molto lavoro da fare per garantire che anche le sue acque siano protette in modo adeguato. La collaborazione tra industria, governo e cittadini sar\u00e0 cruciale per affrontare le sfide future e salvaguardare la biodiversit\u00e0 del paese.<\/p>\n #leggoscandinavia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Progresso dell’Islanda Verso gli Obiettivi di Biodiversit\u00e0 L’Islanda ha registrato progressi significativi verso gli obiettivi internazionali di biodiversit\u00e0 per le aree terrestri, ma rimane lontana dal raggiungere risultati equivalenti per la protezione marina. Questa \u00e8 l’osservazione di un biologo del Museo di Storia Naturale islandese, S\u00e6unn J\u00fal\u00eda Sigurj\u00f3nsd\u00f3ttir. Secondo quanto riportato dall’emittente R\u00daV, nel […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6105,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/leggoscandinavia-reykjavik024.jpg","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[302,63,329,2373,217,1369,136,3712,3132],"class_list":["post-6104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-reykjavik","tag-chiedono","tag-della","tag-dellonu","tag-esperti","tag-maggiore","tag-marina","tag-protezione","tag-scadenza","tag-vista"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Conclusione<\/h3>\n