{"id":10837,"date":"2026-08-19T10:02:00","date_gmt":"2026-08-19T08:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/2026\/08\/19\/erin-patterson-lassassina-dei-funghi-di-nuovo-in-tribunale-per-contestare-la-correttezza-del-suo-processo\/"},"modified":"2026-08-19T10:02:00","modified_gmt":"2026-08-19T08:02:00","slug":"erin-patterson-lassassina-dei-funghi-di-nuovo-in-tribunale-per-contestare-la-correttezza-del-suo-processo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/2026\/08\/19\/erin-patterson-lassassina-dei-funghi-di-nuovo-in-tribunale-per-contestare-la-correttezza-del-suo-processo\/","title":{"rendered":"Erin Patterson, l’assassina dei funghi, di nuovo in tribunale per contestare la ‘correttezza’ del suo processo"},"content":{"rendered":"

Erin Patterson presenta appello per l’ingiustizia subita nel suo processo<\/strong><\/p>\n

Oggi, un artista di tribunale ha rilasciato un nuovo schizzo di Erin Patterson durante l\u2019udienza del suo appello (foto: AFP). Erin Patterson sta facendo ricorso contro la sua condanna, avvenuta dopo aver ucciso tre familiari del suo marito separato con un velenoso beef Wellington.<\/p>\n

Nel 2023, tre dei quattro ospiti a pranzo di Patterson \u2013 i suoi suoceri, Don e Gail Patterson, e la cognata Heather Wilkinson \u2013 sono morti in ospedale dopo un pasto nella sua abitazione a Leongatha. Il quarto ospite, Ian Wilkinson, marito di Heather, \u00e8 sopravvissuto dopo settimane di ricovero, ma continua a subire danni duraturi.<\/p>\n

Lo scorso anno, Patterson \u00e8 stata condannata all\u2019ergastolo, ma ora sta presentando un appello che i suoi avvocati difensori definiscono “ingiusto”. Apparendo tramite collegamento video dal carcere, Patterson ha assistito alla discussione tra il suo team legale e il giudice riguardo alla giustezza di determinati punti dell\u2019appello.<\/p>\n

Secondo la BBC, il team di Patterson sta concentrando il proprio appello sull\u2019idea che \u201cla giustizia deve essere fatta, ma deve anche sembrare che venga fatta\u201d.<\/p>\n

I motivi dell’appello di Patterson<\/h3>\n

Gli avvocati difensori di Patterson basano il loro appello su vari argomenti. Il primo di questi \u00e8 ci\u00f2 che hanno definito un errore “catastrofico” durante il processo, in cui la giuria, i pubblici ministeri, i testimoni e alcuni giornalisti hanno soggiornato nello stesso hotel. Gli avvocati sostengono anche che alcune delle prove chiave che avrebbero potuto scagionare Patterson sono state \u201cescluse ingiustamente\u201d, costringendola a testimoniare quando forse non lo avrebbe fatto.<\/p>\n

Tra le prove escluse c’erano fotografie risalenti al 2020, che mostrano l\u2019interesse di Patterson per la raccolta di funghi. Un giudice del caso ha dichiarato queste prove inammissibili. Non era in discussione il fatto che Patterson avesse servito i funghi o che i pasticcini avessero causato la morte dei suoi ospiti; la giuria era chiamata a decidere se lei fosse a conoscenza del fatto che il pranzo contenesse funghi velenosi e se avesse avuto l\u2019intenzione che i suoi ospiti morissero.<\/p>\n

Il team di Patterson spera di annullare la condanna.<\/p>\n

Come si \u00e8 svolto il crimine?<\/h3>\n

Secondo i pubblici ministeri, Patterson avrebbe raccolto funghi velenosi (moria morte) prima del pasto, li avrebbe essiccati e utilizzati per preparare il duxelle di funghi, che si trova tra il manzo e la pasta sfoglia. Lei ha negato le accuse, sostenendo che gli avvelenamenti erano un “terribile incidente\u201d.<\/p>\n

Durante il processo, si \u00e8 appreso che Patterson aveva cucinato singoli beef Wellington invece di un unico grande piatto. Ha affermato che questo era dovuto al fatto che non riusciva a procurarsi un’unica “trancia” di filetto, mentre i pubblici ministeri hanno sostenuto fosse un modo deliberato per controllare chi stava mangiando cosa.<\/p>\n

\u00c8 stato riferito che Heather Wilkinson ha notato che la sua padrona di casa mangiava da un piatto “visibilmente diverso” rispetto al resto della tavola, esprimendo la sua preoccupazione al marito di Patterson dopo che si era sentita male. In un altro momento, si afferma che Patterson avrebbe mentito sul fatto che anche il cibo avesse causato il suo malessere, al fine di evitare sospetti.<\/p>\n

In aula \u00e8 emerso che il giorno dopo l’ammissione dei suoi ospiti in ospedale, Patterson si \u00e8 recata al pronto soccorso lamentando di sentirsi male, ma si \u00e8 dimessa senza ricevere trattamento. Ha riferito alle autorit\u00e0 sanitarie di aver utilizzato funghi secchi comprati da un negozio asiatico, affermando di essere stata “molto utile” nel farlo. Inoltre, \u00e8 stato rivelato che una settimana dopo il pasto, lei avrebbe gettato un essiccatore per alimenti, presuntamente utilizzato per asciugare i funghi velenosi impiegati nel piatto.<\/p>\n

Patterson ha ammesso di aver gettato l’apparecchio, sostenendo di aver \u201cpanico\u201d dopo che il marito separato l\u2019aveva accusata di averlo usato per avvelenare i suoi genitori.<\/p>\n

La storia di Erin Patterson continua a svilupparsi nel corso del suo appello, con la speranza che giustizia venga fatta, sia in termini legali che sociali.<\/p>\n

#leggoscandinavia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erin Patterson presenta appello per l’ingiustizia subita nel suo processo Oggi, un artista di tribunale ha rilasciato un nuovo schizzo di Erin Patterson durante l\u2019udienza del suo appello (foto: AFP). Erin Patterson sta facendo ricorso contro la sua condanna, avvenuta dopo aver ucciso tre familiari del suo marito separato con un velenoso beef Wellington. Nel […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10838,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/leggoscandinavia-mondo022.jpg","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[11703,11704,223,226,11700,11133,11702,201,11701,1103,630,6080],"class_list":["post-10837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mondo","tag-contestare","tag-correttezza","tag-dei","tag-del","tag-erin","tag-funghi","tag-lassassina","tag-nuovo","tag-patterson","tag-processo","tag-suo","tag-tribunale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leggoscandinavia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}