La Legge Protocollo 35 e la Costituzione Islandese: Un Punto di Vista Legale
Un professore di diritto islandese ha dichiarato che il Parlamento può approvare il disegno di legge sul Protocollo 35 del governo senza violare la Costituzione. Tuttavia, prevede che la legislazione potrebbe affrontare una contestazione legale anticipata.
Hafsteinn Dan Kristjánsson ha spiegato che la proposta non consentirebbe a normative estere di sovrascrivere la Costituzione islandese. Invece, si concentrerebbe sull’identificazione di quale delle due leggi islandesi in conflitto debba avere la priorità quando si attuano gli obblighi previsti dall’accordo sullo Spazio Economico Europeo (SEE).
Priorità alle Leggi Islandesi che Attuano le Regole del SEE
Secondo il professore, la Costituzione continuerebbe a prevalere su tutta la legislazione ordinaria. Il disegno di legge riguarda conflitti tra due leggi islandesi, non l’applicazione automatica della legge straniera. Si considera probabile una contestazione legale se il Parlamento dovesse approvare il disegno di legge.
La Sentenza della Corte Suprema Ha Cambiato il Punto di Partenza Legale
Hafsteinn ha affermato che il dibattito è stato spesso inquadrato come una scelta tra sovranità nazionale e un piccolo adeguamento tecnico. Dal suo punto di vista, la questione legale si colloca tra queste due posizioni: l’Islanda rimarrebbe responsabile per l’adozione delle regole del SEE attraverso la legislazione interna, ma il disegno di legge chiarirebbe quale norma interna prevale in caso di conflitto tra le leggi.
La disputa si è intensificata dopo una sentenza della Corte Suprema nel 2024 riguardante i diritti di congedo di maternità. La corte ha stabilito che l’attuale Legge sul SEE non creava una norma di priorità generale equivalente al Protocollo 35. Iceland Review ha riportato informazioni sulla responsabilità statale derivante da una violazione dei diritti di congedo di maternità legati al SEE.
Alla fine di settembre, l’Autorità di Vigilanza EFTA ha deferito l’Islanda alla Corte EFTA riguardo al Protocollo 35, sostenendo che il paese non aveva ancora attuato adeguatamente il principio di priorità richiesto.
Il disegno di legge ha completato il suo primo dibattito parlamentare ed è attualmente in discussione presso la Commissione per gli Affari Esteri. Le discussioni precedenti su questo tema hanno sottolineato che la priorità delle regole di attuazione del SEE non comporterebbe un trasferimento del potere legislativo all’estero.
Hafsteinn ha aggiunto che il Parlamento potrebbe comunque adottare successivi provvedimenti legislativi che si discostano consapevolmente da un obbligo del SEE, purché i legislatori lo facciano in modo chiaro e accettino le conseguenze politiche e legali.
Considerazioni Finali
La questione del Protocollo 35 e della sua compatibilità con la Costituzione islandese solleva importanti interrogativi riguardanti la sovranità nazionale e l’interazione con le normative europee. Con l’Islanda al centro del dibattito giuridico e politico, il futuro di questa legislazione e le sue implicazioni legali costituiscono un tema di grande attualità.
Il disegno di legge sul Protocollo 35 continuerà a essere monitorato da vicino sia dagli esperti legali che dal pubblico, mentre il Parlamento si prepara a discutere più a fondo le implicazioni della sua eventuale approvazione. Il dibattito, animato e cruciale, riflette la complessità delle relazioni tra gli obblighi internazionali e le leggi nazionali, un aspetto di fondamentale importanza per la democrazia islandese e il suo sistema giuridico.
Il post originale è stato pubblicato su Iceland Review, dove è possibile trovare ulteriori articoli sulle società, la politica, gli affari e la cultura islandese.
#leggoscandinavia
