Il recente comportamento di Trump dimostra che si è allontanato da ciò che il paese desidera
Negli ultimi giorni, Donald Trump ha nuovamente suscitato preoccupazione a livello mondiale con le sue dichiarazioni minacciose, promettendo che una “civiltà intera morirà”. Tuttavia, poche ore dopo queste affermazioni, Stati Uniti e Iran hanno raggiunto un fragile cessate il fuoco di due settimane, offrendo un sospiro di sollievo a molti nel mondo.
La crescente ostilità manifestata dal Presidente ha allarmato persino i suoi alleati più fedeli. Durante la Pasqua, Trump ha scritto su Truth Social: “Non ci sarà nulla di simile!!! Aprite il F*’ Stretto, voi pazzi bast, o vivrete all’Inferno – GUARDA E ASPETTA! Lodato sia Allah.” Un giorno dopo, ha aggiunto: “Una civiltà intera morirà stasera e non potrà mai più tornare indietro. Non voglio che accada, ma probabilmente succederà.”
Il secondo mandato di Trump è stato caratterizzato dalla sua inclinazione a fare minacce inquietanti e poi a ritirarsi in caso di backlash — un fenomeno che i suoi critici hanno deriso con l’acronimo TACO, che sta per “Trump Always Chickens Out”.
Il significato di TACO
Il termine “TACO” è stato coniato per la prima volta dal columnist del Financial Times Robert Armstrong, per descrivere il modo di fare di Trump, che spesso impone tariffe ai paesi per poi ritirarsi di colpo o ridurre le tariffe stesse.
Tuttavia, la tendenza di Trump a “TACO” — accompagnata dai suoi post non filtrati di recente — ha spinto anche i suoi più stretti collaboratori a lanciare l’allerta. Stephanie Grisham, ex portavoce e collaboratrice di Trump durante il suo primo mandato, ha dichiarato che il Presidente “è chiaramente malato”. Ha chiesto attenzione al Congresso, sottolineando che “non è solo Trump che fa Trump”.
Le minacce di Trump nei confronti dell’Iran, già viste come un conflitto impopolare negli Stati Uniti, stanno suscitando dure critiche anche all’interno del suo partito. Il suo alleato di lunga data, Tucker Carlson, ha commentato: “Il messaggio di tutte le fedi, a livello più grande, è che non sei Dio. Solo chi si sente tale può parlare in questo modo.”
Altri critici hanno affermato che invocare la distruzione di una “civiltà intera” è in contrasto con i valori americani. Dr. Dafydd Townley, docente di sicurezza internazionale all’Università di Portsmouth, ha detto che il malcontento all’interno del partito di Trump dimostra che il Presidente non è consapevole di ciò che il suo paese desidera realmente. Quando figure come Marjorie Taylor Greene iniziano a invocare l’attuazione del 25° Emendamento, ciò suggerisce un Presidente che agisce al di fuori del quadro legale internazionale e dell’opinione pubblica della sua nazione.
Un cessate il fuoco fragile
Il Dr. Bamo Nouri, docente senior di Relazioni Internazionali presso l’Università di West London, ha dichiarato che, sebbene il cessate il fuoco possa sembrare una de-escalation o addirittura una vittoria per gli Stati Uniti, segna l’opposto. “Un conflitto destinato a indebolire l’Iran potrebbe finire per rafforzarlo”, ha affermato. “Gli Stati Uniti potrebbero aver dimostrato superiorità militare, ma ciò non si è tradotto in un esito politico decisivo, e questo è ciò che definisce in ultima analisi il successo nei conflitti moderni.”
Il Dr. Townley ha aggiunto che, mentre Trump celebra l’accordo come una “vittoria”, ci sono poche ragioni per essere felici. “La Casa Bianca probabilmente pensava che gli omicidi mirati di figure iraniane di spicco avrebbero portato al collasso del regime, ma questo era un presupposto completamente inaccurato.”
Alla luce di questi eventi, il futuro della politica estera americana e della leadership di Trump rimane incerto. È chiaro che le sue dichiarazioni e il suo comportamento stanno creando fratture significative sia all’interno del suo partito che nella politica internazionale. Con la pressione in aumento e gli alleati che si distaccano, la strada davanti a Trump sembra sempre più impervia.
#leggoscandinavia
