La morte di Khamenei e le Conseguenze nel Medio Oriente
La situazione nel Medio Oriente si è ulteriormente aggravata oggi, con Israele e gli Stati Uniti che hanno colpito l’Iran in risposta agli attacchi su Israele, su altri stati arabi e su obiettivi vitali per la produzione globale di petrolio e gas naturale. L’intensità degli attacchi, insieme all’uccisione del leader supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei e alla mancanza di un piano chiaro di uscita dalla crisi, ha creato le condizioni per un conflitto prolungato.
L’Iran ha a lungo minacciato che, se attaccato, trascinerebbe la regione in una guerra totale, includendo obiettivi in Israele e negli stati del Golfo Persico, oltre a compromettere il flusso di petrolio greggio essenziale per i mercati energetici globali. Promesse che il regime ha mantenuto, portando il Medio Oriente in una fase di tumulto che potrebbe sconvolgere l’ordine mondiale così come lo conosciamo.
Il Dr. Robert Johnson, Senior Research Fellow al Pembroke College di Oxford e Direttore dell’Oxford Strategy, Statecraft, and Technology Centre, ha discusso con il Metro riguardo alle implicazioni di questo conflitto per il mondo.
Cambiamenti nelle Relazioni Internazionali
Le domande sulla legalità e sul decoro internazionale sono emerse, ma il Dr. Johnson sostiene che Trump sembra determinato a stabilire un nuovo insieme di “norme”, condiviso da altri due paesi: Russia e Cina. “Due dei tre stati più significativi al mondo stanno parlando di riorganizzare gli affari internazionali”, ha affermato. Gli europei, gli inglesi e molti membri dell’Assemblea Generale dell’ONU stanno faticando a far fronte a questa nuova situazione, che appare basata su un “nazionalismo prioritario”.
Un aspetto internazionale che nessuna nazione ha messo in discussione è la proliferazione nucleare, ha detto il Dr. Johnson. L’Iran, a quanto pare, era in violazione di questo principio, con programmi come quello nucleare di Natanz: “Non si sarebbe mai sepolto un normale programma nucleare civile sotto una montagna; è chiaramente un’installazione militare”, ha spiegato.
Ruolo di Russia e Cina
Russia e Cina sono alleate dell’Iran, o almeno lo erano fino ad ora. Entrambi i paesi hanno condannato l’intervento degli Stati Uniti in Medio Oriente, ma il Dr. Johnson ha evidenziato l’ipocrisia della Russia, che denuncia “un altro atto di aggressione armata non provocato” dopo la propria invasione illegale dell’Ucraina nel 2022. Anche la Cina ha chiesto un cessate il fuoco e la ripresa dei negoziati, ma è altamente dipendente dalle forniture di carburante che transitano attraverso il Golfo.
“In Cina, stanno considerando che se gli americani sono così imprevedibili, non sanno come reagirebbero a un’eventuale mossa contro Taiwan”, ha detto il Dr. Johnson. “Piuttosto che concedere alla Cina una licenza per operare contro Taiwan, sospetto che calcoleranno che il rischio è troppo alto con Trump al potere”.
Implicazioni per il Regno Unito
Sebbene Cina e Russia affrontino rischi di perdita di forniture energetiche dopo gli attacchi in Iran, ci sono “rischi maggiori” per il Regno Unito e l’Europa rispetto all’America. Il Dr. Johnson ha fatto riferimento allo shock petrolifero del 1973, quando i membri arabi dell’OPEC interruppero le spedizioni agli Stati Uniti e ad altre nazioni che sostennero Israele durante la Guerra del Kippur, portando a una settimana lavorativa di tre giorni, disoccupazione e chiusura di industrie.
C’è il rischio che una guerra prolungata possa ripetersi, specialmente considerando che il governo britannico ha deciso di tassare le proprie aziende energetiche del Mare del Nord a un tasso dell’78%. “L’economia di questo è tanto importante quanto le operazioni militari”, ha aggiunto il Dr. Johnson. Tuttavia, durante un conflitto differente, la guerra Iran-Iraq negli anni ’80, i prezzi del petrolio in realtà calarono, poiché le compagnie coprirono i danni per mantenere il flusso di petrolio.
Visione a Lungo Termine
Il Dr. Johnson ha avvertito che l’Occidente non sta pensando a lungo termine. “Dobbiamo chiederci: quale sarà la relazione di potere a lungo termine nel Golfo? Se la Repubblica iraniana crolla e viene sostituita da una democrazia, sarebbe un esito benefico: flusso di petrolio sicuro, meno militarizzazione e assenza di minacce nucleari”.
Se la Repubblica fallisce, i proxy iraniani avranno meno munizioni e ispirazione ideologica, ma persisteranno. Tuttavia, se il regime islamico sopravvive, utilizzeranno questi strumenti (Houthis, Hezbollah e milizie in Iraq) per la loro politica più di quanto non facessero prima, portando a un ritorno al tragico ciclo di conflitti che affliggono il Medio Oriente.
#leggoscandinavia
